Open source licenties vergelijking 2025
De complete gids voor het kiezen van de juiste open source licentie voor jouw bedrijfsprojecten
Plan je open source strategie
Waarom deze open source licentie vergelijking?
Bij EasyData krijgen we regelmatig vragen van mensen die worstelen met de keuze voor de juiste open source licentie. "Welke licentie moet ik kiezen voor mijn project?", of "Kan ik deze software kosteloos binnen mijn organisatie gebruiken?", "Kan ik dit commercieel gebruiken?" "Wat betekent copyleft eigenlijk?" Deze verwarring is begrijpelijk, het open source landschap lijkt complex, maar met de juiste informatie wordt het helder.
Bij EasyData krijgen we regelmatig vragen van mensen die worstelen met de keuze voor de juiste open source licentie. "Welke licentie moet ik kiezen voor mijn project?", of "Kan ik deze software kosteloos binnen mijn organisatie gebruiken?", "Kan ik dit commercieel gebruiken?" "Wat betekent copyleftCopyleft is een toepassing van auteursrechtwetgeving die het publiek de vrijheid geeft om een werk en alle daarvan afgeleide werken te wijzigen en te herdistribueren, en het daarbij onmogelijk te maken het werk of afgeleide werken te herdistribueren onder voorwaarden die die vrijheid beperken eigenlijk?" Deze verwarring is begrijpelijk, het open source landschap lijkt complex, maar met de juiste informatie wordt het helder.
De realiteit is dat veel bedrijven onnodig voorzichtig zijn of juist te optimistisch over wat mogelijk is. Sommigen vermijden alle GPL-gelicentieerde software uit angst voor juridische problemen, terwijl anderen onbewust restrictieve licenties gebruiken in commerciële producten. Beide scenario's kosten tijd, geld en kansen.
Bij EasyData hebben we 25+ jaar ervaring met het navigeren door deze keuzes. We zien dagelijks hoe de juiste licentie-strategie innovatie versnelt, terwijl de verkeerde keuze projecten kan vertragen. Daarom hebben we deze praktische vergelijking gemaakt - geen juridisch jargon, maar concrete guidance voor Nederlandse bedrijven.
De belangrijkste misverstanden die we tegenkomen
"Open source betekent gratis en zonder verplichtingen"
Niet waar. Elke licentie heeft voorwaarden. Zelfs de meest permissieve licenties vereisen copyright notices.
"GPL software kan nooit commercieel gebruikt worden"
Onjuist. GPL software kan commercieel gebruikt worden, maar heeft specifieke voorwaarden voor distributie.
"MIT en Apache zijn hetzelfde"
Bijna, maar Apache 2.0 biedt expliciete patent bescherming die cruciaal kan zijn voor sommige projecten.
Complete vergelijking: open source licenties voor 2025
De belangrijkste open source licenties geanalyseerd op basis van geschiktheid:
Licentie | Type | Commercieel gebruik | Copyleft effect | Patent bescherming | Complexiteit | Best voor |
---|---|---|---|---|---|---|
⭐ MIT License | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | Commerciële producten, maximale adoptie |
⭐ Apache 2.0 | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ✅ Ja | 🟢 Eenvoudig | Enterprise software, patent-gevoelige sectoren |
BSD 3-Clause | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | Academische projecten, legacy systemen |
GPL v3 | Sterk copyleft | ⚠️ Met restricties | ✅ Sterk | ✅ Ja | 🟡 Gemiddeld | FOSS community, anti-proprietary filosofie |
GPL v2 | Sterk copyleft | ⚠️ Met restricties | ✅ Sterk | ❌ Beperkt | 🟡 Gemiddeld | Legacy FOSS projecten |
LGPL v3 | Zwak copyleft | ✅ Voor libraries | ⚠️ Beperkt | ✅ Ja | 🟡 Gemiddeld | Libraries en frameworks |
AGPL v3 | Netwerk copyleft | ❌ Zeer beperkt | ✅ Zeer sterk | ✅ Ja | 🔴 Complex | SaaS alternatieven, MongoDB-model |
Mozilla Public License 2.0 | Zwak copyleft | ✅ Grotendeels vrij | ⚠️ File-level | ✅ Ja | 🟡 Gemiddeld | Mixed codebases, Mozilla-stijl |
Eclipse Public License | Zwak copyleft | ✅ Enterprise vriendelijk | ⚠️ Module-level | ✅ Ja | 🟡 Gemiddeld | Enterprise development tools |
Creative Commons Zero | Publiek domein | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | Data, content, documentatie |
Unlicense | Publiek domein | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | Simpele utilities, voorbeeldcode |
ISC License | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | npm packages, Node.js ecosystem |
Boost Software License | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | C++ libraries, header-only code |
Legenda complexiteit: 🟢 = Eenvoudig, 🟡 = Gemiddeld, 🔴 = Complex
Juridische implicaties kunnen per jurisdictie verschillen. Raadpleeg altijd een juridisch expert voor specifieke implementaties en commerciële toepassingen.
Welke licentie past bij jouw project?
Organisaties lopen regelmatig vast op onverwachte licentie-restricties in hun documentverwerking stack. Als technici zien wij vaak projecten die halverwege vastlopen omdat niemand de kleine lettertjes echt goed heeft gelezen. We kennen zelf de situatie om eigen OCR-Technologie te willen integreren in een SaaS-product, maar toen ontdekte dat de oplossing plots niet meer gratis was bij commercieel enterprise-gebruik. EasyData gebruikt bij voorkeur permissieve open source bibliotheken (MIT/Apache 2.0) in onze architectuur, met duidelijke documentatie over wat wel en niet mag. Onze architectuur voorkomt vendor lock-in, zo blijft jouw data gewoon jouw data, en je kunt altijd later switchen zonder technische of juridische problemen.
Onze aanbeveling op basis van 25+ jaar ervaring:
🏢 Voor commerciële bedrijfsprojecten: Apache 2.0
Patent bescherming is cruciaal in de data processing sector. Dit beschermt je tegen patent claims van bijdragers.
🚀 Voor maximale adoptie en eenvoud: MIT License
Simpel, duidelijk, en corporate-friendly. Ideaal als je wilt dat iedereen je project gebruikt.
⚠️ Vermijd GPL tenzij je bewust kiest voor open source strategieën
GPL kan je commerciële opties beperken. Begrijp de implicaties voordat je commit.
Twijfel je nog? "EasyData helpt organisaties bij het kiezen van de juiste open source stack voor hun toepassing. We analyseren niet alleen jouw tech stack en compliance-vereisten, maar ook de totale eigendomskosten. Open source lijkt gratis, maar security patches, dependency updates en breaking changes kosten gemiddeld meer dan een vergelijkbaar commercieel alternatief. Wij berekenen vooraf wat de werkelijke onderhoudskosten worden, zodat je IT-budget geen verrassingen kent.
Onze managed service neemt het onderhoud uit handen: automatische updates, security monitoring en backwards compatibility.
Het resultaat: voorspelbare kosten, geen vendor lock-in, en een documentverwerking-oplossing die schaalt zonder jouw developers constant bezig te houden met onderhoud.".
💡 Slim advies: Stuur ons je project details en we adviseren je welke licentie het beste past, 25+ jaar expertise die je beschermt tegen kostbare misstappen.
Klaar om jouw open source strategie te optimaliseren?
Sluit je aan bij organisaties die strategische open source keuzes maken. Onze 25+ jaar ervaring in softwareontwikkeling helpt je de juiste balance vinden tussen open source voordelen en operationele stabiliteit.