Selecteer een pagina

Open source licenties vergelijking 2025

De complete gids voor het kiezen van de juiste open source licentie voor jouw bedrijfsprojecten

Plan je open source strategie
Open source licenties overzicht met verschillende softwarelicentie types
"Van MIT tot GPL: kies de juiste licentie voor jouw project"

Waarom deze open source licentie vergelijking?

Bij EasyData krijgen we regelmatig vragen van mensen die worstelen met de keuze voor de juiste open source licentie. "Welke licentie moet ik kiezen voor mijn project?", of "Kan ik deze software kosteloos binnen mijn organisatie gebruiken?", "Kan ik dit commercieel gebruiken?" "Wat betekent copyleft eigenlijk?" Deze verwarring is begrijpelijk, het open source landschap lijkt complex, maar met de juiste informatie wordt het helder.

Bij EasyData krijgen we regelmatig vragen van mensen die worstelen met de keuze voor de juiste open source licentie. "Welke licentie moet ik kiezen voor mijn project?", of "Kan ik deze software kosteloos binnen mijn organisatie gebruiken?", "Kan ik dit commercieel gebruiken?" "Wat betekent copyleftCopyleft is een toepassing van auteursrechtwetgeving die het publiek de vrijheid geeft om een werk en alle daarvan afgeleide werken te wijzigen en te herdistribueren, en het daarbij onmogelijk te maken het werk of afgeleide werken te herdistribueren onder voorwaarden die die vrijheid beperken eigenlijk?" Deze verwarring is begrijpelijk, het open source landschap lijkt complex, maar met de juiste informatie wordt het helder.

De realiteit is dat veel bedrijven onnodig voorzichtig zijn of juist te optimistisch over wat mogelijk is. Sommigen vermijden alle GPL-gelicentieerde software uit angst voor juridische problemen, terwijl anderen onbewust restrictieve licenties gebruiken in commerciële producten. Beide scenario's kosten tijd, geld en kansen.

Bij EasyData hebben we 25+ jaar ervaring met het navigeren door deze keuzes. We zien dagelijks hoe de juiste licentie-strategie innovatie versnelt, terwijl de verkeerde keuze projecten kan vertragen. Daarom hebben we deze praktische vergelijking gemaakt - geen juridisch jargon, maar concrete guidance voor Nederlandse bedrijven.

De belangrijkste misverstanden die we tegenkomen

"Open source betekent gratis en zonder verplichtingen"
Niet waar. Elke licentie heeft voorwaarden. Zelfs de meest permissieve licenties vereisen copyright notices.

"GPL software kan nooit commercieel gebruikt worden"
Onjuist. GPL software kan commercieel gebruikt worden, maar heeft specifieke voorwaarden voor distributie.

"MIT en Apache zijn hetzelfde"
Bijna, maar Apache 2.0 biedt expliciete patent bescherming die cruciaal kan zijn voor sommige projecten.

Complete vergelijking: open source licenties voor 2025

De belangrijkste open source licenties geanalyseerd op basis van geschiktheid:

Licentie Type Commercieel gebruik Copyleft effect Patent bescherming Complexiteit Best voor
MIT License Permissief ✅ Volledig vrij ❌ Geen ❌ Geen 🟢 Eenvoudig Commerciële producten, maximale adoptie
Apache 2.0 Permissief ✅ Volledig vrij ❌ Geen ✅ Ja 🟢 Eenvoudig Enterprise software, patent-gevoelige sectoren
BSD 3-Clause Permissief ✅ Volledig vrij ❌ Geen ❌ Geen 🟢 Eenvoudig Academische projecten, legacy systemen
GPL v3 Sterk copyleft ⚠️ Met restricties ✅ Sterk ✅ Ja 🟡 Gemiddeld FOSS community, anti-proprietary filosofie
GPL v2 Sterk copyleft ⚠️ Met restricties ✅ Sterk ❌ Beperkt 🟡 Gemiddeld Legacy FOSS projecten
LGPL v3 Zwak copyleft ✅ Voor libraries ⚠️ Beperkt ✅ Ja 🟡 Gemiddeld Libraries en frameworks
AGPL v3 Netwerk copyleft ❌ Zeer beperkt ✅ Zeer sterk ✅ Ja 🔴 Complex SaaS alternatieven, MongoDB-model
Mozilla Public License 2.0 Zwak copyleft ✅ Grotendeels vrij ⚠️ File-level ✅ Ja 🟡 Gemiddeld Mixed codebases, Mozilla-stijl
Eclipse Public License Zwak copyleft ✅ Enterprise vriendelijk ⚠️ Module-level ✅ Ja 🟡 Gemiddeld Enterprise development tools
Creative Commons Zero Publiek domein ✅ Volledig vrij ❌ Geen ❌ Geen 🟢 Eenvoudig Data, content, documentatie
Unlicense Publiek domein ✅ Volledig vrij ❌ Geen ❌ Geen 🟢 Eenvoudig Simpele utilities, voorbeeldcode
ISC License Permissief ✅ Volledig vrij ❌ Geen ❌ Geen 🟢 Eenvoudig npm packages, Node.js ecosystem
Boost Software License Permissief ✅ Volledig vrij ❌ Geen ❌ Geen 🟢 Eenvoudig C++ libraries, header-only code

Legenda complexiteit: 🟢 = Eenvoudig, 🟡 = Gemiddeld, 🔴 = Complex

Juridische implicaties kunnen per jurisdictie verschillen. Raadpleeg altijd een juridisch expert voor specifieke implementaties en commerciële toepassingen.

Welke licentie past bij jouw project?

Organisaties lopen regelmatig vast op onverwachte licentie-restricties in hun documentverwerking stack. Als technici zien wij vaak projecten die halverwege vastlopen omdat niemand de kleine lettertjes echt goed heeft gelezen. We kennen zelf de situatie om eigen OCR-Technologie te willen integreren in een SaaS-product, maar toen ontdekte dat de oplossing plots niet meer gratis was bij commercieel enterprise-gebruik. EasyData gebruikt bij voorkeur permissieve open source bibliotheken (MIT/Apache 2.0) in onze architectuur, met duidelijke documentatie over wat wel en niet mag. Onze architectuur voorkomt vendor lock-in, zo blijft jouw data gewoon jouw data, en je kunt altijd later switchen zonder technische of juridische problemen.

Onze aanbeveling op basis van 25+ jaar ervaring:

🏢 Voor commerciële bedrijfsprojecten: Apache 2.0
Patent bescherming is cruciaal in de data processing sector. Dit beschermt je tegen patent claims van bijdragers.

🚀 Voor maximale adoptie en eenvoud: MIT License
Simpel, duidelijk, en corporate-friendly. Ideaal als je wilt dat iedereen je project gebruikt.

⚠️ Vermijd GPL tenzij je bewust kiest voor open source strategieën
GPL kan je commerciële opties beperken. Begrijp de implicaties voordat je commit.

Twijfel je nog? "EasyData helpt organisaties bij het kiezen van de juiste open source stack voor hun toepassing. We analyseren niet alleen jouw tech stack en compliance-vereisten, maar ook de totale eigendomskosten. Open source lijkt gratis, maar security patches, dependency updates en breaking changes kosten gemiddeld meer dan een vergelijkbaar commercieel alternatief. Wij berekenen vooraf wat de werkelijke onderhoudskosten worden, zodat je IT-budget geen verrassingen kent.

Onze managed service neemt het onderhoud uit handen: automatische updates, security monitoring en backwards compatibility.
Het resultaat: voorspelbare kosten, geen vendor lock-in, en een documentverwerking-oplossing die schaalt zonder jouw developers constant bezig te houden met onderhoud.".

💡 Slim advies: Stuur ons je project details en we adviseren je welke licentie het beste past, 25+ jaar expertise die je beschermt tegen kostbare misstappen.

Klaar om jouw open source strategie te optimaliseren?

Sluit je aan bij organisaties die strategische open source keuzes maken. Onze 25+ jaar ervaring in softwareontwikkeling helpt je de juiste balance vinden tussen open source voordelen en operationele stabiliteit.

Veel gestelde vragen over open source licenties

Kan ik GPL software gebruiken in mijn commerciële product?

Ja, maar met belangrijke voorwaarden. GPL software kan commercieel gebruikt worden, maar als je het distribueert moet je de broncode beschikbaar stellen onder dezelfde GPL licentie. Dit betekent dat je eigen code die je combineert met GPL code ook onder GPL moet vallen. Voor interne bedrijfsgebruik zonder distributie gelden deze regels niet.

Wat is het verschil tussen MIT en Apache 2.0?

Beide zijn permissieve licenties, maar Apache 2.0 biedt expliciete patent bescherming. Als iemand patent claims indient tegen software die Apache 2.0 gelicentieerde code bevat, verliezen ze automatisch hun licentie rechten. MIT heeft geen expliciete patent bepalingen. Voor bedrijfssoftware raden wij daarom Apache 2.0 aan.

Moet ik mijn broncode vrijgeven als ik open source software gebruik?

Dit hangt af van de licentie. Permissieve licenties (MIT, Apache, BSD) vereisen dit niet. Copyleft licenties (GPL, LGPL) vereisen dat je wijzigingen aan de gelicentieerde code deelt, maar niet je hele applicatie. AGPL gaat verder en geldt ook voor web services. De specifieke voorwaarden verschillen per licentie.

Hoe zit het met aansprakelijkheid bij open source software?

Bijna alle open source licenties bevatten disclaimers die ontwikkelaars beschermen tegen aansprakelijkheid. Als bedrijf dat open source software gebruikt, blijf je zelf verantwoordelijk voor de gevolgen. Dit betekent dat je due diligence moet doen: controleer op security issues, onderhoud updates, en zorg voor eigen backup en disaster recovery plannen.

Welke licentie moet ik kiezen voor mijn nieuwe project?

Dit hangt af van je doelen. Voor commerciële projecten waar je maximale vrijheid wilt: Apache 2.0 of MIT. Voor community projecten waar je wilt voorkomen dat anderen je werk proprietary maken: GPL v3. Voor libraries die breed gebruikt moeten worden: LGPL of permissieve licenties. EasyData adviseert meestal Apache 2.0 voor zakelijke projecten vanwege de patent bescherming.

📝 Over de auteur

Rob Camerlink - CEO EasyData Nederland

Rob Camerlink
CEO & Oprichter van EasyData

25+ jaar pionier in Nederlandse softwareontwikkeling | Expert in open source strategieën en juridische compliance | Specialist in bedrijfssoftware en data-oplossingen sinds 1999.